Внутриполитическая ситуация в Армении продолжает накаляться, несмотря на формальное завершение электорального цикла. Страна столкнулась с глубочайшим расколом общества, беспрецедентным давлением на оппозицию и отсутствием четкого плана по выходу из геополитического тупика. Политические элиты пытаются выработать стратегию действий в условиях, когда парламентские механизмы все чаще уступают место уличной борьбе и уголовным преследованиям.
Эхо выборов и перегруппировка сил
Парламентские выборы, прошедшие в Армении 7 июня 2026 года, не принесли ожидаемого послевыборного спокойствия. Согласно официальным данным Центральной избирательной комиссии, правящая партия «Гражданский договор» забрала 64 мандата. Блок «Сильная Армения» получил 29 мест в парламенте, а блок «Армения» — 12. Партия «Процветающая Армения», набравшая лишь 3,893% голосов, не смогла преодолеть четырехпроцентный барьер и осталась вне законодательного органа.
Итоги голосования вызвали резкое несогласие оппозиции. Однако Конституционный суд Армении отклонил заявления политических сил, оспаривающих результаты, и оставил в силе решение ЦИК. После этого юридического поражения блоки «Армения» и «Сильная Армения» все же приняли депутатские мандаты, объявив о начале нового, более жесткого этапа политической борьбы.
Оппозиция делает ставку на консолидацию. Бывший депутат блока «Армения» и представитель АРФ «Дашнакцутюн» Лилит Галстян в беседе с изданием Armenia Today подчеркнула, что парламентские и внепарламентские силы обязаны сформировать единый фронт и четко координировать свои действия. Это заявление прозвучало у здания Следственного комитета, где в настоящее время расследуется дело в отношении лидера партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна. Для достижения смены власти оппозиционеры намерены совмещать работу с трибуны Национального Собрания с масштабными уличными акциями.
«Мы никогда не отказывались от уличной борьбы. Более того, мы всегда подчеркивали важность формирования единого оппозиционного фронта. Не буду сейчас раскрывать все карты, но другого пути, кроме формирования такого фронта и объединения ради сохранения армянской государственности, нет», — заявила Лилит Галстян.
Ее позицию разделяет Тигран Абрамян, бывший секретарь парламентской фракции «Честь имею». Он уверен, что опираться исключительно на уличные протесты или только на парламентскую работу в корне неверно — оба направления требуют эффективности и синхронизации. По его словам, несмотря на тактические разногласия, у оппозиционных структур есть единые стратегические цели.
«Главный вопрос заключается в том, с какой общей повесткой будут действовать силы — независимо от того, представлены они в парламенте или нет. Потому что в целом их риторика и заявления совпадают, и кажется, что борьба ведется против одной и той же цели. Однако вопрос заключается в совместной организации и реализации действий», — резюмировал Тигран Абрамян, добавив, что сегодня политическую повестку Армении диктуют задержания и преследования, а не обсуждение долгосрочных решений насущных проблем.
Диагноз: институциональный паралич
Экспертное сообщество оценивает ситуацию в стране еще более критично. Представитель группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян констатирует, что Армения погрузилась в системный кризис.
По оценке Ованнисяна, в стране фактически отсутствует политическая жизнь, а Национальное Собрание перестало функционировать как полноценный политический институт. Эксперт указывает на беспрецедентные реалии: на глазах у международного сообщества под фактическим запретом оказывается целая парламентская фракция, тюрьмы заполнены политзаключенными, а лидер «Процветающей Армении» Гагик Царукян, строивший свою кампанию на идеях внутреннего согласия, подвергается аресту.
Армянское общество сегодня расколото ровно пополам, отмечает Ованнисян. У граждан, независимо от их электоральных симпатий, нет ощущения нахождения в «едином корабле», зато присутствует тотальная неопределенность. Страна зашла в тупик на всех фронтах: в экономике, во внутренней политике, а также в отношениях с Россией, Западом и ближайшими соседями. При этом в обществе нет даже осознания необходимости рационально противостоять грядущим внешним и внутренним угрозам.
Восемь шагов от пропасти
Для вывода государства из кризиса Ваге Ованнисян предлагает срочную дорожную карту внутренней деэскалации, состоящую из восьми конкретных шагов:
- Освобождение политзаключенных. Немедленное прекращение репрессий, открытие дверей тюрем и возвращение всех незаконно лишенных свободы граждан к нормальной жизни.
- Восстановление естественного ритма жизни. Прекращение противоестественных действий со стороны государства. В качестве примера приводится необходимость разблокировать беспрепятственную работу предприятий, принадлежащих Гагику Царукяну.
- Отказ от радикальной риторики. Исключение языка ненависти, угроз и ругани из политического и общественного лексикона. Это правило должно стать новой нормой для всех сторон конфликта.
- Запуск прямого диалога. Налаживание коммуникации между различными, даже полярными, электоральными группами.
- Ответственность элит. Общественные и политические лидеры обязаны транслировать взвешенные месседжи, руководствуясь исключительно реальным положением дел и государственными интересами.
- Подготовка к «Кавказскому миру». Формирование грамотного и рационального подхода к процессам в регионе. Ованнисян предупреждает: неготовность к миру на Кавказе является величайшим риском для страны.
- Цивилизованные дискуссии. Старт глубокого обсуждения ключевых проблем государства. Учитывая сложность нынешних условий, этот путь внутреннего оздоровления, согласно международному опыту, может потребовать института посредничества.
- Новая национальная цель. Общество должно прийти к состоянию, когда после следующих выборов (будь то через год или через пять лет) конкурирующие политические силы будут пожимать друг другу руки и поздравлять с результатами. Путь к этому оздоровлению начинается с первого шага — прекращения арестов.
Призрак фидаинов или реальная политика?
На фоне правового беспредела и глубокого разочарования властью в обществе зреют опасные настроения. Как в самой Армении, так и среди представителей влиятельной армянской диаспоры все чаще звучит мнение, что избавиться от нынешнего руководства, которое критики открыто называют «предательским», можно лишь радикальными методами.
Сторонники жесткой линии апеллируют к исторической памяти, вспоминая армянских фидаинов, которые вели вооруженную борьбу с турецкими угнетателями на рубеже XIX и XX веков. В общественных дискуссиях всплывают имена национальных героев: Дро, Гарегина Нжде, полководца Андраника и Согомона Тейлеряна.
Однако подобные исторические параллели обнажают другую проблему: пассивное ожидание появления новых героев-одиночек, способных решить все проблемы силовым путем, не ведет к результату. Изменить траекторию падения государства невозможно, если граждане лишь ждут реинкарнации великих мстителей прошлого, не предпринимая ежедневных, системных шагов для спасения собственной страны в настоящем.
ИЦ «ЕРКРАМАС», по материалам СМИ
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG