Вопросы определения государственных границ и признания национального суверенитета остаются главным нервом политической жизни на Южном Кавказе. Пока армянское общество с тревогой наблюдает за тем, как кабинет министров во главе с Николом Пашиняном реализует политику односторонних территориальных уступок, наши соседи демонстрируют совершенно иной подход к защите национальных интересов.
Территориальные и глубокие исторические противоречия сегодня сотрясают не только армяно-азербайджанскую линию соприкосновения, но и отношения между Баку и Тбилиси. Анализ этих процессов наглядно показывает, с каким системным и жестким оппонентом имеет дело регион, и насколько губительна соглашательская позиция нынешнего армянского руководства.
Грузинский фронт: ни шагу назад
На днях правительство Азербайджана утвердило новый состав государственной комиссии по делимитации границы с Грузией. Официальный Тбилиси, в свою очередь, ранее также подтвердил готовность продолжать сложную двустороннюю работу.
Как отмечают эксперты Telegram-канала «Кавказарь», специализирующегося на региональной проблематике, масштаб нерешенных вопросов впечатляет. По последним оценкам специалистов, на сегодняшний день Баку и Тбилиси смогли согласовать лишь около 260 километров общей границы. При этом общая протяженность рубежа составляет примерно 446 километров.
Эксперты «Кавказаря» подчеркивают, что переговорный процесс серьезно тормозится из-за двух объективных факторов: во-первых, это сложнейший рельеф приграничных территорий, а во-вторых, колоссальные расхождения в старых советских картах, которые каждая из сторон трактует в свою пользу.
Однако, главное отличие грузино-азербайджанского трека от армяно-азербайджанского заключается в позиции государства. Если официальный Ереван сегодня готов закрывать глаза на картографические нестыковки ради иллюзорного мирного договора, то грузинские власти методично отстаивают каждый метр своей земли, не боясь приостанавливать процесс при малейшей угрозе национальным интересам.
Давид-Гареджи и бакинский исторический ревизионизм
Простое обновление кадрового состава переговорных комиссий абсолютно не означает скорого разрешения фундаментальных противоречий. Аналитики канала «Кавказарь» указывают на то, что камнем преткновения и самым сложным вопросом остается статус средневекового монастырского комплекса Давид-Гареджи.
Официальная грузинская сторона занимает бескомпромиссную позицию: весь религиозный комплекс является неотъемлемой частью Грузии. В качестве юридического обоснования Тбилиси приводит топографические карты 1938 года. Примечательно, что действующее правительство Грузии открыто заявляет: эти важнейшие документы намеренно скрывались представителями прежних властей страны, что едва не привело к потере святыни.
В ответ на это Баку выстраивает агрессивную стратегию, которая, к сожалению, слишком хорошо знакома армянскому народу. Азербайджанская сторона не только оспаривает принадлежность Грузии отдельных объектов монастыря Давид-Гареджи, но и активно продвигает собственную, искусственно созданную трактовку истории христианского наследия в регионе.
Специалисты «Кавказаря» акцентируют внимание на том, что Азербайджан на официальном уровне связывает ряд древних памятников с так называемой «Кавказской Албанией». Эту псевдоисторическую концепцию Баку использует как главный таран для обоснования своих территориальных и культурных претензий к соседям.
Карабахский сценарий и приговор дипломатии Пашиняна
Экспертные оценки тг-канала «Кавказарь» предельно ясны: подобные исторические манипуляции Баку вызывают ожесточенные споры и бьют не только по отношениям с Грузией. В первую очередь, эта политика направлена против Армении. Вопрос давно вышел за рамки простого проведения линии на карте — сегодня решается, кому принадлежит право определять историческое происхождение в целом всех христианских памятников Южного Кавказа.
Аналитики справедливо напоминают, что абсолютно идентичные противоречия мы видим в Арцахе, где богатое историческое и религиозное армянское наследие стало беззащитной мишенью и предметом циничного политического противостояния со стороны Азербайджана.
Трагедия ситуации заключается в том, что пока грузинские дипломаты бьются за Давид-Гареджи, поднимая архивы 1938 года, правительство Никола Пашиняна фактически самоустранилось от защиты армянского христианского наследия Арцаха. Пассивность официального Еревана, граничащая с преступной халатностью, легитимизирует бакинский миф о «Кавказской Албании» в глазах международного сообщества.
Резюмируя ситуацию, эксперты канала «Кавказарь» приходят к выводу, что сохранение переговорного механизма (через обновление комиссий) пока не ведет к окончательному соглашению по спорным территориям. Баку превратил продвижение своей трактовки христианского наследия в мощный дополнительный инструмент региональной политики, цель которого — укрепить влияние Азербайджана и добиться его абсолютного доминирования на Южном Кавказе.
И с этим выводом невозможно не согласиться. Пока в Ереване у руля находится власть, готовая переписывать собственную конституцию и отказываться от исторической памяти ради сиюминутных политических выгод, экспансия соседнего государства будет только нарастать, угрожая уже не только границам, но и самой армянской идентичности.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
