Политический курс премьер-министра Никола Пашиняна продолжает приносить свои токсичные плоды, втягивая Армению в череду совершенно неоправданных международных конфликтов. На этот раз эпицентром дипломатического скандала стала Ширакская область. Совершенно очевидно, что неспособность или нежелание армянского правительства контролировать публичную риторику своих назначенцев на местах наносит прямой ущерб государственным интересам. Вместо решения реальных проблем региона, представители правящей элиты скатываются в дешевый популизм, который в Москве уже расценили как проявление неонацизма.
Хронология скандала: от праздничного концерта до ноты протеста
Точкой отсчета дипломатического кризиса стал комментарий, оставленный 17 октября 2026 года губернатором Ширакской области Давидом Арушаняном в социальной сети Facebook. Поводом для недовольства чиновника послужил праздничный концерт ко Дню Гюмри, организованный политическим движением «Сильная Армения».
Выражая свое возмущение, губернатор опубликовал следующий текст: «Несколько камер, несколько обеспокоенных лиц, несколько громких фраз о «нашем Гюмри» — и вот еще одно политическое представление готово. Осталось только найти аудиторию. Но здесь есть небольшое неудобство: Гюмри — это не ваш «Нижний Табор», а гюмрийцы — это не ваш «Иван». P.S. Мы гостеприимный народ, мы высоко ценим наших гостей. Но не пытайтесь прыгать выше наших голов, падение с высоты болезненно. Гастролеры, будьте осторожны».
Подобный уличный жаргон в устах руководителя региона выглядит не просто непрофессионально, но и крайне безрассудно. Этот факт не остался незамеченным. Посольство России в Армении отреагировало на выпад губернатора с предельной жесткостью, выпустив официальный комментарий: «С недоумением восприняли содержащееся в записи на личной странице губернатора Ширакской области Д.В.Арушаняна в социальной сети Facebook от 17 октября 2026 года упоминание неких «иванов», поневоле напоминающее лексикон немецких нацистов периода Великой Отечественной войны. Не хотелось бы думать, что официальное лицо, возглавляющее регион, где несут службу 102-ая Российская военная база и российские пограничники, считает допустимым публичные высказывания, которые могут провоцировать национальную неприязнь по отношению к россиянам, что в корне противоречило бы духу многовековой дружбы между народами наших стран».
Здесь нельзя не согласиться с позицией дипломатов: провоцировать союзников, обеспечивающих безопасность вверенного Арушаняну региона, — это акт вопиющей политической близорукости, характерный для всей вертикали действующей армянской власти.
Жесткий ответ Москвы: лекция для тех, кто забыл свои корни
Кульминацией скандала стал брифинг официального представителя МИД России Марии Захаровой, состоявшийся 28 октября. Выступление российского дипломата фактически превратилось в детальный разбор исторического невежества армянских чиновников.
Мария Захарова прямо назвала высказывание Давида Арушаняна об «иванах» откровенно хамским неонацистским лозунгом. Переходя к конкретным историческим примерам того, как выдающиеся армяне самостоятельно и с гордостью выбирали русские имена для профессиональной и общественной жизни, представитель МИД РФ в первую очередь упомянула маршала Советского Союза Ивана Христофоровича Баграмяна.
«Маршал Баграмян ведь сам себя называл Иваном. И мы нашли его собственные автобиографические записки, написанные им от первого лица и подписанные им именно так: Иван Баграмян, 1979 год», — заявила представитель российского МИД.
В качестве неопровержимого доказательства Захарова сослалась на книгу «Иван Христофорович Баграмян: мои воспоминания», которая была издана в Москве в 2021 году издательством «Центрполиграф». Цитируя мемуары, где описываются события лета 1916 года во время службы Баграмяна рядовым в экспедиционном корпусе генерала Баратова, она зачитала: «Командир взвода, старший унтер-офицер Болотинцев, которого солдаты звали Савельичем, вызывает его к себе. «Знаешь, Иван, требуют кандидатов для посылки в Тифлис в школу прапорщиков». И сам Баграмян продолжает: «Вскоре в числе других меня направили в школу прапорщиков»».
Резюмируя этот исторический эпизод, Захарова подчеркнула: «Так его звали уже в 1916 году. И так он сам записал это спустя 60 с лишним лет». Примечательно и то, что историческая преемственность сохраняется: внук прославленного полководца, Иван Сергеевич Баграмян, носит имя деда и сегодня является главой Фонда сохранения исторической памяти имени маршала Баграмяна.
Плеяда великих имен против местечкового идиотизма
Наблюдая за тем, как команда премьера Пашиняна пытается переписать историю, назовем имена тех, кого перечислила Захарова. Баграмян не был исключением. В этот список вошли:
- Адмирал флота Советского Союза Иван Исаков, получивший при рождении имя Ованнес Тер-Исаакян;
- Государственный деятель Иван Тивасян, уроженец города Шуши (в революционном подполье его знали как Ваню Тывасяна);
- Всемирно известный художник Иван Айвазовский, родившийся как Ованнес Айвазян;
- Выдающийся ювелир XVIII века Иван Лазаревич Лазарев;
- Советский разведчик Иван Агаянц;
- Известный химик Иван Кнунянц.
Разрушая саму логику пещерной неадекватности ширакского губернатора, Мария Захарова сделала важное уточнение: «Иван ведь не было автоматической заменой армянского имени. Поэт Ованнес Туманян, современник Баграмяна, и в русской культуре остался Ованнесом. Имя Иван выбирали, выбирали самостоятельно, исходя из своих представлений о том, как хотелось бы им называться, как хотелось бы, чтобы их называли».
Кроме того, представитель МИД РФ не обошла стороной и сам Гюмри, напомнив, что история этого города неразрывно связана с русско-персидскими и русско-турецкими войнами — факт, который, по ее мнению, требует совершенно отдельного рассмотрения.
Молчание Пашиняна: скрытое одобрение экстремизма?
Завершая свое выступление, Захарова озвучила главный тезис, адресованный непосредственно руководству Армении: «Таким откровенно хамским неонацистским лозунгам не должно быть места в любом уважающем себя обществе, тем более в армянском, столь щепетильно относящемся к вопросам истории в целом и своей собственной истории».
Финальная фраза дипломата прозвучала как политический ультиматум, обнажающий всю лицемерность правительства Пашиняна: «Мы ожидаем соответствующей и однозначной реакции армянских властей, которые, кстати говоря, и заседают на той самой площади имени того самого маршала».
Отсутствие внятной и жесткой реакции со стороны Пашиняна на выходку своего чиновника лишь подтверждает: молчаливое поощрение подобной риторики стало системным элементом внутренней политики действующего правительства. Вопрос лишь в том, какую еще цену заплатит Армения за безрассудство тех, кого случай вознес в губернаторские кресла.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
