Проблема Джавахка, в публичном контексте, может характеризоваться как угодно, с применением таких эпитетов, как «социальная» или «гуманитарная», но, тем не менее, в последние годы американцы и европейцы, следуя пониманию турок и азербайджанцев, признали джавахкскую проблему политической.
Почему политической? Потому что для решения джавахкской проблемы необходимы политические решения. США осуществляют в этой провинции экономические программы, которые привязаны на геополитические интересы, так как, укрепляя армянское присутствие здесь, тем самым усиливаются позиции Грузии перед лицом турецкой экспансии в Южном Кавказе, которая совершенно неприемлема для стратегии США.
Европейский Союз и НАТО, куда так настойчиво стремится Грузия, также должны быть тесно задействованы в джавахкской проблеме. К сожалению, Армения длительное время совершала много ошибок в отношении этой проблемы, и, казалось бы, наступило время, когда, переосмысливая свою позицию, Армения могла бы быть более внимательной к такому обстоятельству, как наличие в армянском парламенте депутатов, представляющих проблемы и интересы Джавахка.
К сожалению, ни политическое руководство, ни политические партии не позаботились, чтобы в парламенте находился хотя бы один депутат, который представлял бы интересы этой провинции. Как и раньше, в парламенте нет такого присутствия, и вряд ли найдется какой-либо депутат, который стал бы выполнять эту задачу.
Тем не менее, быть может, было бы приемлемым использовать опыт некоторых государств, и принять практику легитимных представителей в парламенте по тем или иным проблемам. Например, в Национальном собрании Армении могли бы быть специальные представители по проблемам Джавахка, армянской диаспоры, езидов и курдов, а также по этническим меньшинствам, по историческим провинциям Армении, по другим общественно и политически значимым проблемам.
Игорь Мурадян, http://www.lragir.am