"Чем дальше в лес, тем толще партизаны", гласит пословица, и дело Скрипалей чуть ли не каждый день запутывается все безнадежнее - вместо того, чтобы наоборот. Называющий себя одним из создателей "Новичка" Вил Мирзаянов вначале не сомневался в причастности России, а теперь изменил свое мнение.
Месяц назад премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что бывшего офицера ГРУ Скрипаля и его дочь отравили в Солсбери нервно-паралитическим веществом "Новичок". Об этом "Новичке" когда-то поведал миру Вил Мирзаянов, называющий себя одним из создателей советского химического оружия.
Это именно Мирзаянов обвинил Россию еще в 1992 году в нарушении договоренностей по уничтожению такого оружия, а в 2008 году выпустил целую книгу, в которой рассказал об исследованиях и работах, завершившихся созданием этого вещества, а также вообще о программе химического оружия в СССР. И посейчас эта книга считается главной и почти единственной информацией о "Новичке" — сведениям, в ней изложенным, нет ни альтернативы, ни документального подтверждения.
Ко времени выхода книги под названием "Государственные тайны: Российская программа химического оружия изнутри" Мирзаянов уже восемь лет жил в США — он туда эмигрировал свободно, несмотря на то, что еще в 1992 году находился под следствием по обвинению в разглашении государственной тайны. Даже в "Матросской тишине" и в "Лефортово" посидел — он писал статьи в американской прессе о том, что, несмотря на международные конвенции и договоренности, Россия якобы утаивает истинные объемы имеющегося у нее химоружия, а уничтожено было далеко не все, что полагалось.
Так или иначе, один из первых постсоветских "диссидентов" не насиделся по тюрьмам настолько, чтобы заработать ореол мученика — в 1994 году дело было прекращено за отсутствием состава преступления, и скоро, как уже было сказано, его спокойно отпустили в США. Там он преподавал в университете и, казалось, угомонился, в ярких и красочных обличениях не был замечен долгие годы.
Но стоило Терезе Мэй заявить, что Скрипалей отравили именно "Новичком", Мирзаянов выглянул из университетской аудитории и рассказал специально для The Telegraph, что сделать это могла только Россия. Разработки же были советские, а потом — российские, так кто же еще, спрашивается?
Допустим. Но дело в том, что Мирзаянов, по его же утверждениям, опубликовал формулы "Новичка", так что при острой необходимости, уж для диверсионных-то целей, изготовить его можно где угодно. И тут получается закавыка — эксперты говорят, что формул якобы "Новичка" можно насчитать пару десятков, но вот выходит по этим формулам какое-то другое вещество.
Более того, ряд исследователей считает "Новичок" веществом полумифическим, само существование которого под сомнением. А если допустить возможность использования родственных веществ, то их целая куча, и они совершенно спокойно могли быть созданы в Портон-Дауне, чтобы близко к месту событий и безопасно для курьера, мерзость эту (если она была вообще, конечно) к месту происшествия доставившего.
Спустя месяц непредсказуемый Мирзаянов, похоже, взялся опровергать самого себя, теперь заявив для "Коммерсант-FM", что Скрипалей не могли отравить в Великобритании, либо же это попытался сделать дилетант.
"В условиях влажности применять это вещество мог только идиот", — приводит "Коммерсант" слова нервно-паралитического специалиста, разумеется, объяснившего столь нелицеприятную характеристику предполагаемых злоумышленников. Как выясняется, главный недостаток "Новичка" и родственных ему веществ состоит в том, что все они — соединения неустойчивые в условиях высокой влажности.
Чтобы не пугать никого лекциями по химии, скажем проще: когда влажно, отравить такими веществами невозможно, они распадаются и теряют свои свойства. А поскольку в Британии влажно везде и всегда, то пытаться использовать это вещество на острове мог только идиот. Что еще больше запутывает ситуацию, ибо получается, что даже Россия не могла отравить Скрипалей в Британии. Либо же другой вариант — это сделала Россия, но она вдруг взяла да забыла напрочь о слабых местах применяемого ею оружия, но в эту версию верить отчего-то не хочется.
В докладе же ОЗХО, как известно, утверждается, что при покушении на Скрипалей было использовано токсичное химическое вещество высокой чистоты, с практически полным отсутствием примесей. То есть выходит, что "Новичок", который можно использовать разве что в Сахаре или австралийских пустынях, по этому пункту может считаться оправданным.
И вот вопрос, который возникает сразу же — каким чудесным образом вылечились люди, отравленные очень чистой, без примесей, специально созданной для изничтожения человеков гадостью? Отсюда, конечно, следует еще много вопросов, и не все из них приятно слышать.
Вот, например: а что со Скрипалями сейчас, только на самом деле, живы ли они вообще? Или — а было ли само отравление?
В Британии утверждают, что Скрипаля отравили веществом, разработанным в рамках советской программы "Новичок". При этом в СССР проекта с таким названием не существовало, а в обозначении системы использовали цифры. Название же "Новичок" зарубежные СМИ растиражировали с подачи советского ученого Вила Мирзаянова, который вообще не имел отношения к разработке химического оружия.
Рубен Гюльмисарян, Sputnik Армения