Армения входит в последние дни перед парламентскими выборами 7 июня не просто в состоянии политической нервозности. Страна подошла к голосованию с перегретой атмосферой, треском в армяно-российских отношениях, тревогой в экономике, раздражением в Диаспоре и всё более заметным ощущением, что правящая партия «Гражданский договор» во главе с премьер-министром Николом Пашиняном потеряла не только стратегию, но и чувство реальности.
Власть пытается говорить бодро. Иногда даже слишком бодро. Пашинян обещает компенсировать убытки, найти рынки, распределить экспорт по направлениям и чуть ли не лично отвечать за перец и розы. Но чем громче звучат эти заявления, тем сильнее они напоминают не государственную программу, а предвыборный стендап на фоне закрывающихся рынков.
Проблема в том, что избиратель уже не тот, что в 2018-м. Он видел Арцах. Видел обещания. Видел «мирную повестку», которая почему-то всё время заканчивается новыми уступками. Видел реформы правосудия, после которых доверия к правосудию больше не стало. Видел внешнюю политику, где утром говорят о суверенитете, днём ждут звонка из Брюсселя, вечером получают сигнал из Анкары, а ночью объясняют, что во всём виновата Москва.
И теперь этот избиратель слушает власть уже не как восторженный зритель революционного митинга, а как человек, которому завтра кормить семью, продавать урожай, платить за газ, думать о безопасности и понимать, в какой стране будут жить его дети.
Оппозиция не испугалась угроз
Одним из характерных эпизодов кампании стало заявление бывшего мэра Ванадзора Мамикона Асланяна. Отвечая на вопрос журналистов о том, опасается ли оппозиция возможных репрессий после выборов, он прямо сказал: опасений нет, есть движение к победе.
Асланян напомнил, что Никол Пашинян уже не раз делал жёсткие заявления в адрес оппонентов и, по словам бывшего мэра, применял подобные методы на практике — в том числе против него самого. Его вывод прост: в борьбу нельзя вступать с сомнениями и страхом.
Это важный сигнал. Власть, привыкшая использовать страх как политический инструмент, обнаруживает неприятную для себя вещь: страх перестаёт работать. Когда угрозы повторяются слишком часто, они превращаются в фоновый шум. А когда люди перестают бояться, у власти остаётся только административный ресурс и телевизионные заклинания.
Экономика: «компенсируем всё» — любимая сказка перед выборами
Главная тема последних дней — экономика. И здесь власть выглядит особенно уязвимой.
Экономист Грант Микаелян в беседе с Aysor.am подверг сомнению заявления Никола Пашиняна о том, что армянская продукция сможет безболезненно переориентироваться с рынка Евразийского экономического союза на Европейский союз. По оценке Микаеляна, это не стратегия, а антикризисная политическая пропаганда.
Экономист обращает внимание на очевидное: рынок ЕС закрыт, зарегулирован, насыщен конкурентами и требует стандартов, к которым армянские производители не могут массово адаптироваться за пару недель между предвыборными митингами. Даже страны, имеющие соглашения об ассоциации с ЕС, такие как Грузия и Украина, получили ограниченный доступ. А если кто-то в Ереване думает, что Брюссель ради политической поддержки Пашиняна откроет двери настежь для армянских перцев, роз и абрикосов, то ему стоит выйти из кабинета и поговорить с реальными экспортёрами.
Микаелян привёл пример Грузии времён Михаила Саакашвили: экономическое противостояние с Россией не привело к чудесному появлению новых рынков. Потери понесли прежде всего фермеры. То есть именно те люди, которые не пишут красивые стратегии, не получают гранты и не выступают на форумах, а просто выращивают продукцию и пытаются её продать.
Пашинян же предлагает избирателю почти волшебную формулу: если испортится перец — компенсирует, если испортятся розы — тоже компенсирует. В армянской политике, кажется, появился новый жанр: бюджетная лирика. Правда, остаётся маленький вопрос — из чьих денег компенсировать? Из денег тех же граждан, которым сначала создали проблему, а потом торжественно пообещали помочь пережить её последствия?
ЕАЭС: выйти легко, заменить невозможно
Политолог Ален Гевондян в эфире Alpha News напомнил то, что власть старательно прячет за красивыми словами о «диверсификации»: ЕАЭС — это отдельный рынок со своими пошлинами, нормами, правилами и соглашениями. Если страна выходит из этой системы или фактически идёт к разрыву, договорённости аннулируются. Это не «месть», не «каприз», а механика интеграционного блока.
Гевондян подчеркнул, что Армения получила от ЕАЭС значительные экономические преимущества — общий рынок, возможности внешней торговли, условия для производителей и трудовых мигрантов. И если всё это будет закрыто, удар придётся не по абстрактной геополитике, а по крестьянам, рабочим, предпринимателям, семьям.
Именно здесь главный цинизм правящей команды. Она годами пользовалась евразийскими преимуществами, одновременно демонстративно ругая партнёров и заигрывая с теми, кто никакой полноценной альтернативы не предлагает. Это как жить в доме, пользоваться отоплением, водой и электричеством, но каждый день публично оскорблять хозяина коммуникаций, уверяя соседей, что скоро появится «европейский удлинитель».
Политолог Роберт Маргарян в комментарии Alpha News также указал: если Пашинян переизберётся, проблемы в армяно-российских отношениях станут серьёзнее, прежде всего в экономике. По словам Маргаряна, нынешняя напряжённость возникла не за один день, а стала результатом накопленных за восемь лет политических ошибок. Нельзя одновременно пользоваться привилегиями и жёстко критиковать структуры и партнёров, от которых эти привилегии зависят.
Европа обещает, но мелким шрифтом
Руководитель информационно-аналитического центра «Луйс» Айк Айвазян в беседе со Sputnik Армения оценил возможные европейские таможенные льготы для армянских товаров как попытку профинансировать разрыв связей Армении с Россией. По его словам, Евросоюз может выделить какую-то сумму, но не будет постоянно компенсировать Еревану убытки от потери российского рынка.
Айвазян формулирует это предельно жёстко: ЕС фактически предлагает Армении немного денег в обмен на разрушение экономических связей с Россией. Причём помощь, как предупреждает эксперт, может оказаться кредитной, то есть лечь долгом на будущие поколения.
И тут снова возникает знакомая картина: армянскому обществу продают геополитическую мечту, чек за которую принесут позже. Причём принесут не в Брюссель, не в Париж и не в Вашингтон, а в Ереван, Гюмри, Ванадзор, Армавир и Араратскую долину.
Опыт Украины с автономными торговыми мерами ЕС тоже должен отрезвлять. Украинским товарам открыли двери в Европу, но как только европейские фермеры почувствовали конкуренцию, начались протесты, ограничения и пересмотр правил. Польша, Словакия и Венгрия уже запрещали импорт украинской пшеницы. Европейский рынок любит говорить о солидарности, но когда дело доходит до интересов собственных производителей, романтика быстро заканчивается.
Так почему армянскому фермеру предлагают верить, что с ним будет иначе?
Власть говорит разными голосами — и все звучат плохо
Особенно показательна внутренняя разноголосица в самой правящей команде.
Премьер-министр Никол Пашинян обещает компенсации и новые рынки. Министр экономики Армении Геворг Папоян повторяет, что «всё наладится после 7 июня», и параллельно заявляет: «Мы не сдадим свой суверенитет за помидоры». Фраза эффектная, почти готовая для плаката. Но для человека, который выращивает эти самые помидоры, она звучит не как патриотизм, а как насмешка.
Депутат от правящей фракции «Гражданский договор» Гагик Мелконян, по оценке политолога Бениамина Матевосяна, и вовсе продемонстрировал пренебрежение к производителям, заявив: «Плевать, если они запретят ввоз в РФ армянской продукции». Вот она, социальная чувствительность власти во всей красе: премьер обещает компенсировать, министр говорит о суверенитете, депутату «плевать». Кабинетная симфония для фермера, у которого товар застрял на границе.
Крупный бизнесмен и депутат от «Гражданского договора» Хачатур Сукиасян, в свою очередь, уверяет, что есть газ дешевле и его Армении поставят. Откуда, по каким трубам, на каких условиях, с какими гарантиями — детали, видимо, должны появиться после аплодисментов.
Политолог Бениамин Матевосян делает из этого вывод: команда Пашиняна сначала создала колоссальную проблему, а теперь не имеет внятного плана её решения. И действительно, когда государственная политика превращается в набор фраз «после 7 июня всё будет хорошо», «за перец отвечу», «есть газ дешевле», «плевать на рынок РФ», это уже не стратегия. Это политический хор без дирижёра, нот и слуха.
Внешняя политика: между Брюсселем, Анкарой и потерянной логикой
Эксперт Фонда стратегической культуры, политолог Андрей Арешев на заседании «Лазаревского клуба» отметил, что Россия и партнёры по ЕАЭС предлагали армянским властям провести референдум о выборе между европейской и евразийской интеграцией. Логика понятна: нельзя бесконечно сидеть на двух стульях, особенно если эти стулья уже стоят в разных комнатах.
По словам Арешева, Пашинян ответил предсказуемо: референдум пока не нужен, вопрос якобы не стоит ребром. Но это удобная позиция для власти, которая хочет пользоваться благами ЕАЭС, делать реверансы Европе, получать гранты, избегать обязательств и надеяться, что «как-нибудь само рассосётся».
Не рассасывается. Наоборот, воспаляется.
Российский военный эксперт Константин Сивков в комментарии Alpha News заявил, что Армению разворачивают на антироссийский курс и пытаются сделать из неё «Украину-2» на Кавказе. Его оценка жёсткая, но в регионе, где безопасность давно перестала быть теорией, такие предупреждения нельзя списывать на риторику. Сивков отдельно отметил, что уровень сотрудничества нового руководства Армении с Россией будет напрямую влиять на риски военной эскалации со стороны Азербайджана.
А кандидат исторических наук, тюрколог Варужан Гегамян обратил внимание на телефонный разговор президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана с премьер-министром Николом Пашиняном за несколько дней до выборов. По оценке Гегамяна, сам факт такого разговора и его публичная подача на дипломатическом языке могут восприниматься как сигнал поддержки действующей власти.
Для армянского избирателя это звучит особенно чувствительно. Когда Анкара перед выборами словно ненавязчиво кладёт руку на плечо Еревану, возникает закономерный вопрос: кому выгодно сохранение нынешней власти?
Диаспора тревожится не о процентах, а об идентичности
Армянский деятель Диаспоры Арам Шахназарян в беседе с Alpha News заявил, что наибольшее беспокойство у Диаспоры вызывает вопрос национальной идентичности. По его словам, 90–95 процентов общин обеспокоены тем, что нынешние власти поставили под удар армянскую идентичность.
Шахназарян говорит о попытках переписать историю, стереть историческую память, обесценить символы и ценности, на которых держится армянский народ. Для Диаспоры это не абстрактные разговоры. Диаспора веками сохраняла себя именно через Церковь, память, язык, символы, общие травмы и общую гордость.
Если в Ереване кто-то считает, что идентичность можно отредактировать как пресс-релиз, он плохо понимает армянский мир. А если понимает и всё равно делает — вопрос становится ещё серьёзнее.
Церковь как мишень
Член исполнительного органа Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов в беседе со Sputnik Армения заявил, что Запад, обвиняя Русскую православную церковь во «вмешательстве», одновременно сам открыто поддерживает Никола Пашиняна. По мнению Шармазанова, речь идёт не о защите демократии, а о борьбе против российского влияния в Армении.
Он также отметил, что под давлением нынешних властей оказываются высокопоставленные священнослужители Армянской Апостольской Церкви, выступающие за армяно-российскую дружбу. Шармазанов связывает кампанию против Католикоса с тесными отношениями Армянской Апостольской Церкви и Русской Православной Церкви.
Этот сюжет выходит далеко за рамки церковной темы. В Армении Церковь — не просто институт. Это часть исторического позвоночника народа. Удар по ней воспринимается многими не как реформа, а как попытка сломать одну из несущих конструкций национальной жизни.
«Гражданский договор»: обещания 2021 года вернулись бумерангом
Секретарь фракции Национального собрания «Честь имею» Тигран Абрамян написал, что предвыборная программа «Гражданского договора», выступления, дебаты и интервью представителей партии не имеют ценности. По его словам, основные обещания 2021 года не только не были выполнены — произошло прямо противоположное, от Арцаха до правосудия.
Пашиняну сегодня противостоит не только оппозиция. Ему противостоит его собственная биография у власти. Каждое старое обещание стало вопросом. Каждый лозунг — уликой. Каждая прежняя клятва — поводом спросить: где результат?
Член исполнительного органа Республиканской партии Армении Артак Закарян после дискуссии с представителем МИД Армении заявил о полном отсутствии у властей внешнеполитической повестки, стратегии национальной безопасности, принципов и приоритетов. По его словам, не прозвучало внятных ответов по вопросам безопасности, мира, энергетики, продовольствия, коммуникаций, информации и экономики.
Если коротко, диагноз звучит так: власть говорит о будущем, но не понимает, из чего оно состоит.
Западное вмешательство или «чья бы корова мычала»
Политолог Артур Хачикян иронично отреагировал на заявления американского госсекретаря Марко Рубио о якобы российском вмешательстве в армянские выборы. Хачикян напомнил американскую поговорку «горшок называет чайник чёрным», а в русском варианте — «чья бы корова мычала».
По его оценке, западные лидеры активно выражают поддержку действующей власти, но при этом обвиняют во вмешательстве других. В политике, конечно, двойные стандарты не новость. Но перед армянскими выборами они выглядят особенно грубо: одни визиты и письма считаются «поддержкой демократии», другие контакты — «вмешательством».
Избиратель всё это видит. И понимает: когда внешние игроки слишком нервно поддерживают конкретного политика, значит, голосование касается не только внутренней власти, но и направления всей страны.
Финал кампании: власть просит верить, общество требует отчёта
Предвыборная кампания в Армении превратилась в момент истины. Никол Пашинян и «Гражданский договор» пытаются представить себя единственными гарантами мира, суверенитета и европейского будущего. Но за красивой упаковкой всё отчётливее проступает другой товар: потеря Арцаха, кризис доверия, ссора с традиционными союзниками, экономическая неопределённость, давление на национальные институты, тревога Диаспоры и опасная зависимость от обещаний внешних игроков.
Власть просит ещё один мандат. Но на каком основании? На основании невыполненных обещаний? На основании лозунга «после 7 июня всё наладится»? На основании надежды, что европейский супермаркет купит весь армянский перец, а дешёвый газ появится из политического тумана?
Армянские граждане умеют терпеть. Но они умеют и делать выводы. И сегодня предательская, по сути антиармянская политика правящей партии становится всё более очевидной для общества. Люди видят, что под разговорами о мире страну ведут к новым рискам, под лозунгами о суверенитете — к зависимости от чужих сценариев, под обещаниями благополучия — к экономическому удару по простым семьям.
7 июня избиратель получит возможность поставить власти оценку. И всё говорит о том, что для Никола Пашиняна и его «Гражданского договора» эта оценка будет далека от проходного балла. В политике, как и в школе, можно долго рассказывать, что домашнее задание съела собака. Но в день экзамена отвечать всё равно приходится самому.
Масис Араратян
СПАСИБО, ЧТО ПРОЧИТАЛИ! Если хотите поддержать проект — вот ссылка для донатов –
https://dzen.ru/yerkramas?donate=true