Между компанией «Телеком Армения» и компанией «Азертелеком» подписано двустороннее соглашение, предусматривающее передачу и поставку транзитного интернета через территории двух стран на коммерческой основе. Армянская сторона комментирует это в духе «новые возможности, международный транзит, коммерческая выгода, региональная интеграция».
МЕЖДУ ТЕМ СПЕЦИАЛИСТ ПО ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РУБЕН МУРАДЯН, комментируя заявление компании «Телеком Армения», отмечает гипотетические угрозы: трафик, проходящий через инфраструктуру «Азертелекома», может подвергаться анализу; «Азертелеком» сможет направлять армянский трафик через DPI, что даст возможность профилировать и анализировать поведение армянских пользователей; наибольшему риску подвергаются люди и организации, использующие фиксированные IP-адреса, которые относительно легко связать с конкретными пользователями и деанонимизировать; «Азертелеком» получит больше возможностей для BGP route poisoning – перенаправления интересующего трафика через свои сети. По словам Мурадяна, в настоящее время эти риски касаются пользователей Team Telecom, однако нельзя полностью уверенно говорить об абсолютной безопасности.
«Лица, представляющие интерес (политические деятели, журналисты, сотрудники НПО, сотрудники ключевых компаний), должны рассмотреть регулярное использование VPN на всех своих устройствах», – резюмирует Мурадян, передает Panorama.am.
Что из этого понимает обычный армянский пользователь, не разбирающийся в тонкостях информационной «кухни»? Он понимает главное, а именно: речь идет об инфраструктурном информационном суверенитете. Даже школьнику ясно, что интернет сегодня — это не просто возможность зависать в Фейсбуке, смотреть кино или переписываться в соцсетях. Интернет — одна из основ национальной безопасности, через которую работают банки, госучреждения, бизнес, медиа, связь между гражданами, передача данных стратегического значения.
И теперь часть этой системы Армения собирается связать с инфраструктурой Азербайджана.
О чем на самом деле говорит Мурадян? Не о том, что кто-то будет читать личную переписку. Он говорит о том, что будет видно, кто с кем связывается, какими сервисами пользуется, когда выходит в сеть, какие организации подключены к тем или иным каналам связи. А это уже информация, представляющая интерес для любого государства, рассматривающего соседнюю страну как противника.
ДРУГОЙ ЭКСПЕРТ, САМВЕЛ МАРТИРОСЯН, ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО АЗЕРБАЙДЖАН ТАКЖЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН в этом проекте, поскольку через территорию Армении хочет обеспечить стабильную связь со своим эксклавом — Нахичеваном. Армения же, как утверждается, получит дополнительный резервный интернет-маршрут и сможет зарабатывать на международном транзите.
Но здесь возникает закономерный вопрос: с какой стати граждане Армении вообще должны думать о том, насколько удобно Азербайджану обеспечивать связь с Нахичеваном? Почему безопасность армянского общества внезапно должна уступать место заботе о техническом комфорте государства, которое еще вчера вело войну, а сегодня продолжает перманентно угрожать Армении, шантажируя новой войной при условии невыполнения Ереваном всех ультиматумов Баку? Более того, не только угрожать, но и физически вторгнуться на суверенную территорию Армении, и расположиться на ней, как у себя дома.
А еще у армянского общества слишком свежа память о многолетней «привычке» Азербайджана устраивать блокады в качестве рычага давления. Мы ведь не забыли, как совсем недавно Азербайджан в течение десяти месяцев держал Арцах в тотальной осаде. Десятки тысяч наших соотечественников оказались отрезаны от внешнего мира. Не поступали продукты, лекарства, гуманитарная помощь. Люди голодали и мерзли, потому что Баку периодически заворачивал газовый вентиль. И мы не забыли, как международное сообщество неоднократно призывало Азербайджан прекратить блокаду Лачинского коридора, а он плевать на это хотел.
Азербайджан уже продемонстрировал всему миру, что рассматривает любую инфраструктуру не как нейтральную техническую систему, а как инструмент давления. Если есть возможность перекрыть дорогу, они перекрывают, если есть возможность оставить людей без газа — оставляют, если можно использовать коммуникации для политического шантажа — используют.
На каком основании кому-то в Армении показалось, что с интернетом все будет иначе? Что на самом деле изменилось? Даже пресловутый «мирный договор» еще не подписан, не говоря уже о том, что не прекратилась враждебная риторика Баку, не исчезли угрозы применения силы, и, во всяком случае пока, нет никаких гарантий того, что в случае нового кризиса Азербайджан не попытается использовать любую инфраструктурную зависимость в собственных интересах.
И на этом фоне Армения добровольно открывает еще один канал зависимости, ставя во главу угла аргументы «коммерческой выгоды». А как насчет суверенитета, безопасности граждан, контроля над критической инфраструктурой?
Обещание светлого будущего через «региональную интеграцию» звучит распрекрасно, когда речь идет об интеграции между партнерами, доверяющими друг другу. А не между государством и соседом, который совсем недавно доказал готовность использовать любой контроль — над дорогой, газом, коммуникациями — как оружие.
Слушайте, ну сколько можно наступать на одни и те же грабли?! Теперь уже в контексте информационной безопасности Армении, которая в условиях современных гибридных информационных войн должна быть безусловным приоритетом. А нам толкуют про коммерцию.
Зара Геворкян, "Голос Армении"