Азербайджанская политическая риторика все настойчивее продвигает требование официальных извинений от Армении за «страдания азербайджанцев и изгнание азербайджанского населения».
АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ СМИ, ПОДХВАТИВШИЕ ОФИЦИАЛЬНУЮ РИТОРИКУ, в последние дни буквально под завязку забиты подобными публикациями.
На днях помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что «азербайджанцы, десятилетиями жившие в статусе беженцев и вынужденных переселенцев, ожидают извинений от армянской стороны». И представил эти «ожидания» как часть более широкого процесса укрепления доверия и достижения мира. Какой, однако, чудовищный цинизм!
Прежде чем «ожидать» в этом контексте чего-то от Армении, Баку стоило бы ответить на вопрос: почему в его версии истории конфликт начинается с «азербайджанских страданий», но из нее исчезают погромы армян, причины самоопределения Арцаха и ответственность самого Азербайджана за последующие войны?
Если разговор действительно идет об исторической ответственности, начинать его следует не с обвинительного требования к соседу, а с собственной истории.
И начинать хотя бы с трагедии Сумгаита. Если мы говорим о новейшей истории, не углубляясь пока в более отдаленную ретроспективу.
Европа предупреждала еще в 1988 году
Сегодня Баку требует от Армении извинений, предпочитая не вспоминать, что европейские институты фиксировали угрозу армянскому населению Азербайджана задолго до нынешних споров о послевоенном урегулировании.
7 июля 1988 года Европейский парламент принял резолюцию «О ситуации в Советской Армении», в которой депутаты осудили насилие против армянских демонстрантов, связали ухудшение политической обстановки с погромами армян в Сумгаите и серьезными актами насилия в Баку, поддержали требование армянского меньшинства о воссоединении с Армянской ССР и призвали советские власти обеспечить безопасность примерно 500 тысяч армян, проживавших в Азербайджанской ССР.
Европарламент также потребовал, чтобы виновные в организации погромов и участии в них понесли наказание в соответствии с советским законодательством.
18 января 1990 года, на фоне новых погромов армян в Баку, Европарламент вернулся к этой теме.
Резолюция «О ситуации в Армении» прямо упоминала возобновление антиармянского насилия в Баку, многочисленные жертвы и нападения на армянские села за пределами Нагорного Карабаха, в том числе Шаумян и Геташен.
Депутаты призвали Еврокомиссию и Совет добиваться от советских властей немедленного и полного снятия блокады Армении и Нагорного Карабаха, поиска долгосрочного политического решения карабахской проблемы и обеспечения реальной защиты армянского населения Азербайджана, в том числе посредством направления сил безопасности.
Отдельно было озвучено требование полностью выяснить обстоятельства погромов армян, в частности в Сумгаите и Кировабаде.
Резолюция также предусматривала оказание срочной помощи Армении и Нагорному Карабаху.
Европарламент рассматривал происходящее как волну насилия против армян, угрозу безопасности армянского населения, блокаду и необходимость политического решения карабахского вопроса.
То есть уже в конце 1980-х годов европейские парламентарии видели, что положение армянского населения Азербайджана становится опасным, а карабахский конфликт требует политического урегулирования.
В марте 1991 года Европарламент вновь обратился к проблеме блокады.
В резолюции от 14 марта говорилось о сотнях тысяч армян, бежавших из Азербайджана после погромов в Баку и Сумгаите, о тяжелых последствиях блокады для Армении и Карабаха и о необходимости специального референдума, который позволил бы населению региона реализовать право на самоопределение.
Так выглядела международная повестка в период, когда карабахский конфликт только разворачивался.
И она разительно отличается от нынешней попытки официального Баку представить все происходившее исключительно как результат действий Армении.
Самоопределение как единственный выход
Международное сообщество не признало независимость Арцаха. Но это не отменяет исторических причин, по которым армянское население добивалось самоопределения, и не снимает вопроса о его безопасности.
После погромов в Сумгаите и Баку армяне Арцаха не могли рассматривать свое будущее так, словно этих событий не существовало.
Речь шла не только о политическом статусе территории, но и о невозможности жить в государстве, где армян уже убивали и изгоняли по национальному признаку.
Международные посредники десятилетиями искали политическое решение. Минская группа ОБСЕ, в которой были представлены США, Франция и Россия, обсуждала не только территориальную целостность, но и правовой статус Арцаха, самоопределение и гарантии безопасности его населения.
В предложениях сопредседателей фигурировали особый статус, гарантии безопасности и последующее определение окончательного статуса посредством юридически обязательного волеизъявления.
Это не означало признания независимости Арцаха, но свидетельствовало о том, что международное урегулирование не сводилось к простому требованию подчинить карабахских армян Баку.
Тридцать лет переговоров были признанием того, что конфликт нельзя разрешить одним лишь повторением формулы о территориальной целостности.
За спором о статусе стоял вопрос о том, как обеспечить безопасность населения и найти политическое решение, способное предотвратить дальнейшее насилие.
Теперь Азербайджан предлагает фактически вычеркнуть эту историю и оставить в центре внимания только собственные потери, отрицая правду и исторический контекст, в котором возникло стремление Арцаха к самоопределению.
Четыре войны — четыре волны агрессии
Первую Карабахскую войну начал Азербайджан, Апрельскую войну 2016 года начал Азербайджан, войну 2020 года начал Азербайджан, финальную агрессию против Арцаха в сентябре 2023 года осуществил Азербайджан. Блокада Лачинского коридора на протяжении почти десяти месяцев — дело рук Азербайджана. Тотальный исход армянского населения Арцаха в результате геноцидальных действий — вина Азербайджана.
Люди, чьи безопасность и политический статус десятилетиями обсуждались международными посредниками, оказались перед фатальной необходимостью оставить свои дома, свою землю, Родину!
Причем по поводу всех вышеперечисленных преступлений Баку имеются десятки документальных свидетельств, резолюций и решений международных структур.
И после этого Баку требует от Армении извинений, словно Азербайджан не несет ответственности за собственные действия, а история конфликта начинается и заканчивается «страданиями» одной стороны?! Какая наглость!
Если Азербайджан требует исторической ответственности, он должен начать с собственной. Если требует признания жертв, придется самому начать с признания армянских жертв.
Если требует извинений, Баку следует самому извиниться перед армянами за погромы, изгнание и насилие.
Это не соревнование, чьи страдания важнее, а вопрос политической честности.
Требование «извинений» как продолжение давления
Требование извинений звучит не в политическом вакууме, соседствуя с другими ультиматумами Баку, включая требования изменить армянскую Конституцию и попытки закрепить собственную трактовку конфликта в глазах международного сообщества.
Армении предлагают принять конструкцию, в которой Азербайджан выступает исключительно жертвой, а Армения должна отвечать за конфликт в целом.
По сути, схема столь же проста, сколь и цинична. Азербайджан пытается заставить Армению принять политическую интерпретацию победителя. Не выйдет.
Мирный договор не должен превращаться в документ о капитуляции исторической памяти.
Пока Азербайджан требует «извинений» от Армении, не желая смотреть на собственную историю, его риторика говорит не о примирении, а о стремлении превратить военную победу в моральное превосходство.
И это никакой не «мирный процесс», а его топорнейшая имитация.
Зара Геворкян, «Голос Армении»
