За весь период правления Пашиняна ни в одном году не был побит рекорд прироста промышленности 2017-го года.
Пашинян и Папоян на полях международной промышленной выставки «Иннопром-2026» в Екатеринбурге всячески демонстрировали, что в отношениях между Россией и Арменией ничего особенного не происходит, и все вопросы будут улажены. Представители Армении подчеркивают чуть ли не горячую заинтересованность в дальнейшем сотрудничестве с ЕАЭС, а России – настороженно прислушиваются к красивой риторике, но, будучи наученные горьким опытом словоблудия Пашиняна, ожидают четкого ответа на главный стратегический вопрос, по какому интеграционному пути пойдет наша страна…
ПАШИНЯН, ВЫСТУПАЯ 6-го ИЮЛЯ НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ НА ТЕМУ «ИНДУСТРИЯ 360. ПРОИЗВОДСТВО БЕЗ ГРАНИЦ», заявил о росте армянской промышленности и ставке на инновационное развитие. «Промышленность Армении за последние годы демонстрирует стабильный рост. В 2025 году рост объема промышленной продукции по сравнению с 2024 годом составил 4,7%, а за 4 месяца текущего года — 13% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года», — отметил он.
Ну, во-первых, пока он там выступал, Armstat подвел итоги уже 5 месяцев, зафиксировав снижение показателя прироста промышленного производства с 13% до 12,2%, о чем министр экономики Геворг Папоян посчитал нужным сообщить на своей странице в Facebook, несколько подставив своего шефа. А во-вторых, стабильный рост промышленности существует разве что в воспаленном воображении властей Армении.
Согласитесь, трудно назвать стабильным рост, если в одном году объем производства (относительно предыдущего года) растет на 7,8% или на 9% (соответственно 2022 и 2019 гг.), а в другом – всего на 3,4% или на 2% (соответственно 2021 и 2023 гг.), не говоря уже о спаде в 2020-м. И вообще за 8 лет правления Пашиняна ни в одном году не был побит рекорд прироста объема промышленной продукции в 12,6%, установленный в 2017 году, и этот показатель при Пашиняне никогда не был двузначным, хотя геополитические реалии и внешнеэкономическая конъюнктура в максимальной степени способствовали этому. На этом фоне Пашиняну не о стабильном росте следует говорить, а, скорее, о «качелях» и той зыбкой почве, на которой в его годы оказалась поставлена армянская промышленность.
Сильно расходятся с реалиями и высокопарные слова Пашиняна о том, что одним из ключевых направлений промышленной политики Армении является формирование наукоемких производств, обеспечивающих технологическое развитие за счет оптимизации процессов цифровизации, внедрении технологий искусственного интеллекта и анализа данных. «Наша стратегия инновационного развития обеспечит устойчивый рост с учетом интеграции в глобальные технологические тренды, чтобы занять достойное место на мировой карте информационных технологий и высокотехнологичной промышленности», — сказал он, выступая в Екатеринбурге.
Однако сухие факты относительно структуры производства и экспорта больше говорят об обратном. Так, наибольший удельный вес в общей структуре отрасли приходится на долю производства продуктов питания, табачных изделий, напитков и горнорудной продукции. Соответственно и в экспорте доминируют, согласно данным того же Минэкономики Армении (см. регулярные обзоры ведомства «Армения. Экономические перспективы»), медные и молибденовые руды и концентраты, чужие телефоны и драгметаллы, сигареты и сигары.
В ЭТОЙ СВЯЗИ СТОИТ ВСПОМНИТЬ ТАКЖЕ НИ НА ЧЕМ НЕ ОСНОВАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ МИНИСТРА ФИНАНСОВ ВАГЕ ОВАННИСЯНА, которое он сделал в конце июня в Алматы на бизнес-форуме Евразийского банка развития, сказав, что правительство Армении намерено ускорить переход к экономике высоких переделов, развивать высокотехнологичные отрасли и создать пять индустриальных зон в регионах страны. «Мы целенаправленно уходим от модели экспорта необработанного сырья. Наш безусловный приоритет — экономика высоких переделов и сложных наукоемких услуг», — сказал он.
Где именно глава Минфина углядел «переход к экономике высоких переделов», остается большой загадкой, если учесть, что производство металлической руды и концентратов постоянно растет, а, к примеру, ферромолибдена – в хроническом спаде (за 5 месяцев т.г. – минус 52,7%!), или тонкой алюминиевой фольги, прирост выпуска которой колеблется вокруг нулевой отметки (за 5 месяцев т.г. – плюс 0,2%).
В последних аналитических докладах фонда «Луйс» также выражается недоумение по поводу звучащих исключительно из уст представителей властей громких заявлений относительно формирования в Армении высокотехнологичной, инновационной экономики, подталкиваемой цифровой трансформацией. «На фоне снижения по указанным показателям по меньшей мере непонятны регулярно звучащие со стороны различных представителей действующей власти громкие заявления о формировании технологической экономики и стимулировании инноваций», — сказано в недавно опубликованном докладе фонда.
Более того, данные показывают, что Армения в условиях острой региональной конкуренции рискует зарегистрировать… технологический регресс. В частности, исполнение программы государственного содействия сфере информационных технологий составляет всего 66,2%, а программы по формированию единой цифровой среды и того меньше – 64,3%.
Ашот Арамян, "Голос Армении"