Наша системная оппозиция продолжает удивлять своей наивностью и закосневшими убеждениями в победе демократии в Армении. Очередным свидетельством тому стала реакция на недавний доклад Наблюдательной миссии Парламентской ассамблеи Совета Европы относительно состоявшихся 7 июня выборов в НС Армении.
ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОППОЗИЦИИ НАПЕРЕБОЙ И С НЕСКРЫВАЕМЫМ ВОСТОРГОМ ГОВОРЯТ О ТОМ, что эта важная европейская структура зафиксировала множество нарушений в ходе предвыборной кампании партии власти и упрекнула правительство за давление на оппозицию. А также, мол, приструнила ЦИК за ряд решений, не отвечающих принципам справедливой конкурентной борьбы и нарушающих демократические нормы.
«Осанна!» — кричат оппозиционеры и хлопают в ладоши. – Наконец-то наши европейские партнеры удостоверились в том, что Пашинян плевать хотел на демократию и нахрапом продвигает вперед свою авторитарную политику».
Между тем, даже поверхностное ознакомление с докладом позволяет заключить, что на самом деле поводов для «оппозиционной» радости крайне мало. А точнее, их нет вовсе, поскольку резюмирующие формулировки в тексте абсолютно противоречат критическим замечаниям в адрес властей, правоохранителей и ЦИК.
И не надо оправдывать этот нонсенс стремлением европейцев сбалансировать свой доклад. Дескать, члены миссии ПАСЕ хоть и не потребовали у николовцев отменить результаты выборов, но показательно их высекли и приперли к стенке. Посему у последних есть повод задуматься о том, что их европейские покровители очень разочарованы и подспудно уже оказывают на них давление за попытки замарать западные демократические ценности… Ну, и далее все в таком духе.
Дорогие товарищи оппозиционеры, вы серьезно? Вы действительно оцениваете эту бумажку под названием доклад как свою «первую значимую победу» над пашиняновщиной на европейском политическом поле? И вы действительно не считаете его основные тезисы издевкой над армянским народом, армянской государственностью и собственно демократическими принципами?
Тогда как трактовать такую вот итоговую формулировку: «Выборы были состязательными, и у граждан была реальная возможность выбирать между различными политическими силами и альтернативами»? Или: «Процесс был организованным, прозрачным и прошел без серьезных инцидентов»? Что это? Попытка европейцев сбалансировать доклад или все же противоречие самим себе и намерение перечеркнуть свои же утверждения абзацем выше или ниже?
КАК МОГУТ СООТНОСИТЬСЯ ЗАФИКСИРОВАННЫЕ ПАСЕ ГРУБЫЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫМ РЕСУРСОМ, предвзятость освещения предвыборной кампании на полностью контролируемом властью Общественном телевидении, преднамеренное лишение права части карабахских армян возможности голосовать с формулировками о «состязательности» и «прозрачности» этих самых выборов?
Или как можно не увидеть прямое противоречие утверждения о том, что «процесс (…) прошел без серьезных инцидентов» с зафиксированным в докладе бардаком на избирательных участках 10/51, 35/65 и 12/13, итоговый подсчет ЦИК голосов в которых, по признанию самих же докладчиков ПАСЕ, лишил ППА четырех мандатов и тем самым изменил соотношение сил в НС?
Ведь это то же самое, как если бы суд вынес вердикт, что, дескать, да, преступник изнасиловал жертву, но действовал при этом предельно деликатно и без применения откровенного насилия, дабы не нанести сильные физические увечья? А как понимать огромный список рекомендаций миссии ПАСЕ армянской власти, чтобы «исключить в будущем» подобные недочеты на выборах?
То есть, миссия не призывает и не требует отменить результаты позорных выборов, но вместе с тем штампует многостраничные рекомендации для исправления практически всех известных международному опыту нарушений, имевших место на последних выборах в Армении.
Это то же самое, как если бы упомянутого уже преступника отпустили с миром из зала суда, снабдив рекомендациями насчет того, как ему в будущем следует насиловать новых жертв, чтобы вообще не привлекать внимание правоохранителей. Потрясающая, однако, аморальность, в которой наша оппозиция почему-то копошится в поисках хоть каких-то признаков истинной демократии и здравого смысла!
И еще. Чуть ли не половина содержания пресловутого доклада касалась того, как «мерзопакостная» Россия оказывала давление на бедные армянские власти и организованные ею выборы. И что якобы именно этим обстоятельством во многом были обусловлены нарушения на выборах. То есть, получается, что Россия действовала против партии власти, а партия власти именно из-за давления Москвы стала массово нарушать регламент выборного процесса… Комментировать подобный бред вряд ли имеет смысл.
ЛУЧШЕ ВСЕХ ПРОКОММЕНТИРОВАЛА ЭТОТ АБСУРД ОТ ПАСЕ ПРАВОЗАЩИТНИЦА НИНА КАРАПЕТЯНЦ. Она объяснила его противоречивость и алогичность тем обстоятельством, что европейцы стали осознавать, как недопустимо далеко залез Никол в своей «борьбе за демократию». Так далеко, что уже затащил страну за собой в классический авторитаризм и деспотию.
Никол, конечно же, сейчас выгоден Европе со своими антироссийскими выходками и турколюбием, но вместе с тем европейцы понимают, что дело в Армении уже близится к неминуемому бунту. И что когда армянское общество вышвырнет эту власть, оно также непременно выставит счет и Старому Свету за все зло, которое тот — намеренно или нет — натворил под вывеской демократических преобразований в Армении, а также за покрывательство преступного режима.
Потому-то европейцы и начали выдавать такие противоречивые доклады с обтекаемой трактовкой событий и двояким смыслом, чтобы потом, после свержения их любимого Никола, в случае необходимости оправдываться перед новыми властями тем, что, дескать, в свое время критиковали «нынешних». Хоть Армения и мала, но, по словам той же Карапетянц, еврочиновникам очень важно, чтобы наше общество не воспринимало Европу негативно и не отвернулось от нее ни под каким предлогом.
Кому, как не правозащитнице, имеющей в прошлом большой опыт работы с западными, в частности европейскими структурами и НПО, не знать, как работают механизмы оболванивания лозунгами о «демократических ценностях» и «свободах» обществ, подобно армянскому. Карапетянц изнутри и досконально знает методику действий европейских институтов и стран в отношении наивных и политически неискушенных народов.
А вот наша системная оппозиция никак не хочет признать, что ключи от власти в Армении находятся отнюдь не в правительственном здании на площади Республики и не в кармане у Никола. В реальности они сейчас в посольстве США, а дубликаты — в представительствах европейских стран и институтов в Ереване. У них же хранится и «сундучок с иголкой, яйцом, уткой» и т. д., в которых запрятана политическая смерть пашиняновщины.
ПОЭТОМУ ТЕШИТЬ СЕБЯ МЫСЛЬЮ О ТОМ, ЧТО ВСЕ ЭТИ ГОСПОДА РАНЬШЕ НЕ ПОНИМАЛИ, что творится в Армении, и радоваться, что наконец-таки они начали вникать в суть антидемократичных пашиняновских выходок – это, как минимум, несерьезно и несолидно. Бороться нужно не с самим Николом, жалуясь при этом на его покровителей, — нужно открыто объявить демарш именно покровителям и добиваться, чтобы они выдали тот самый «ключ» и все его «дубликаты».
Кто-нибудь в оппозиционном поле задавался вопросом, почему Алиев один за другим посылает к черту все западные организации, всевозможные наднациональные институты демократии и закрывает офисы европейских НПО у себя в стране? Кто-нибудь понимает, зачем Алиев разорвал все связи с той же ПАСЕ?
Оптимисты, еще верящие в силу и искренность западной демократии и либерализма, убеждены, что он, мол, возмущен тем, как западное демократическое общество и ПАСЕ в частности защищают интересы армян. Ничего подобного! Наоборот, Алиев именно с их помощью соорудил для себя удобные позиции на международной арене для агрессии против армян. Уж он-то хорошо знает лицемерие и цинизм этой публики, ибо регулярно вел с ней многочисленные темные делишки, подкупал, подмазывал и щедро одаривал…
А когда решил все нужные задачи, то поспешил избавиться от греха подальше. Именно поэтому он нагло усмехается в лицо всей этой публике, открыто обвиняя ее в лицемерии и коррупции. А собирательная «западная демократия» в лице всевозможных ОБСЕ, ООН, ПАСЕ и пр. не смеет даже пикнуть в ответ а эти унижения.
А что делаем мы?
Аствацатур Тер-Товмасян, «Голос Армении»
