В августе Национальная статистическая служба Армении (НСС) обнародовала очередной доклад относительно бедности и продовольственной обеспеченности за январь-июнь текущего года. В документе, наряду с прочим, приводится дифференциация населения республики по доходам за 2011 год.
О существенном недостатке этих данных неоднократно отмечалось, в том числе и автором этих строк.Проблема в том, что в списке респондентов отсутствуют представители наиболее обеспеченных слоев нашего общества.
То есть выборка охватывает домохозяйства с низким и средним уровнем доходов. Те, кто сомневается в этих выводах, могут ознакомиться со структурой доходов «самых богатых» по приведенному ниже графику. Было бы смехотворным считать, что «новые армяне» живут на одну только зарплату, без доходов от своей предпринимательской деятельности.
Справедливости ради отметим, что наемные работники с высокой зарплатой (причем довольно высокой, для нашей действительности!) у нас все же наличествуют. Но, увы, их такое мизерное количество, что при распределении «их» зарплаты на весь контингент респондентов качество теряется…
Вначале рассмотрим показатели децильной (10% от общей численности населения) группы «самых бедных». Проще говоря, граждан, балансирующих на грани между крайней бедностью и классической нищетой. Ее численность составляет около 325 тыс. человек, то есть почти треть миллиона.
И вот, «почти» треть миллиона в прошлом году имела доход в размере 6530 драмов (в эквиваленте – $17,5) на душу в месяц. Данная группа стоит особняком, следующая за ней имеет среднедушевой доход почти в два раза больше – 12242 драма в месяц. Сумма не ахти какая, но все же лучше, чем у первой группы.
Возникает вопрос: за счет чего в среднем формируется «доход» группы самых бедных?
Ответ наглядно виден из нижеследующего графика.
Анализируя данные графика, нужно учесть, что это «средние» показатели. То есть конкретные показатели каждой семьи распространяются на весь контингент респондентов, то есть усредняются.
Вполне возможно, что у кого-то весь доход формируется лишь от одного-единственного источника. К примеру, от заработной платы, или же от пенсии, если пенсионер одинокий. Так же возможен вариант, когда кое-как живешь на деньги от «предпринимательства». Термин этот, хотя и звучит внушительно, может заключаться в тривиальной перепродаже сигарет со столика во дворе.
Для многих бедняков заработная плата не играет существенной роли, в силу ее отсутствия. Удельный вес доходов от наемного труда по группе «самых бедных» не дотягивает даже до одной десятой, составляя 9%. Зато почти половину всех доходов занимают пенсии и пособия. Вторым по доле (20%) источником формирования бюджета домохозяйств «самых бедных» являются… «прочие доходы». То ли это выигрыш по лото, то ли подаяние…
По структуре доходов нетрудно определить, кто является представителем группы «самых бедных». Это в основном пенсионеры и безработные со своими семьями, к которым примыкают мелкие «предприниматели», а также пролетариат с низкой зарплатой.
В посткризисное время состояние «самых бедных» заметно ухудшилось, и это не голословное утверждение. Данные официальной статистики наглядно иллюстрируют снижение уровня жизни. За период с 2008 года по 2011 год величина доходов по группе самых бедных увеличилась на 25%, а вот цены и тарифы в среднем возросли аж на 43%. То есть реальная покупательная способность бедняков, несмотря на номинальный рост доходов, снизилась на 13%.
Данный факт можно считать буквально катастрофичным для необеспеченных семей, у которых бюджет практически целиком расходуется на продовольствие. То есть вследствие инфляции сокращаются не какие-то второстепенные затраты, а ухудшается рацион питания семьи. Учтем к тому же, что подорожание продуктов питания опережало средний показатель инфляции.
По группе «самых богатых», как указывалось выше, в структуре доходов с долей в 59% доминирует заработная плата. Следовательно, данный контингент респондентов в основном представлен высокооплачиваемыми специалистами (не исключается, и чиновниками среднего и высшего звена), руководящим составом коммерческих компаний.
В структуре доходов «богачей» сравнительно высокий удельный вес (19%) занимают трансферты. Напомним, что это в среднем. То есть в каких-то семьях денежная помощь извне является основным источником доходов, а остальные оные трансферты не получают.
По абсолютной сумме трансфертов лидируют опять-таки «богачи». В среднем на душу денежная помощь извне у «самых бедных» составляет всего лишь 311 драмов в месяц, а вот у «самых богатых» на два порядка больше - свыше 17,7 тыс. драмов.
И вот, мы подходим к самому интригующему выводу. За период с 2008 года по 2011 год доходы находящихся на противоположных полюсах нашего общества групп населения увеличились почти равномерно. У «самых бедных» они возросли на 25%, а у «самых богатых» - на 24%. То есть инфляция ухудшила финансовое положение всех слоев нашего общества.
Однако, вследствие разницы в содержании процента, по величине абсолютного прироста доходов богачи намного опередили бедняков. Так, в указанном выше периоде ежемесячный среднедушевой доход у «самых богатых» возрос на 18,7 тыс. драмов, а вот у «самых бедных» этот показатель был менее 1,3 тыс. драмов.
Таким образом, разница в доходах между группами углубилась. Но, вновь напомним и особо подчеркнем, что в контингент респондентов не входят истинно богатые. То есть можно с уверенностью предположить, что в реальности степень поляризации нашего общества неизмеримо выше, чем проистекает из информации официальной статистики.
Альберт Хачатрян, Новости Армении - NEWS.am