Когда в Азербайджане начинает звучать риторика о «правах человека» и «защите национальных меньшинств», это выглядит чудовищным фарсом. В последних публикациях азербайджанских СМИ по ситуации в Иране прямо говорится: «демонтаж муллократического режима представляет собой долгожданный шанс для Южного Азербайджана – шанс, который выпадает крайне редко». Что ж, никто не сомневался, что Баку постарается использовать момент, ничуть не заботясь о циничности своего поведения.
ЕСЛИ ПРИСМОТРЕТЬСЯ К ТОНУ ЭТИХ МАТЕРИАЛОВ, СТАНОВИТСЯ ОЧЕВИДНОЙ ХОРОШО ИЗВЕСТНАЯ СХЕМА. Сначала утверждается, что азербайджанцы в северо-западных провинциях Ирана якобы лишены языковых и культурных прав. Затем поднимается тема национального движения и защиты идентичности. И, наконец, появляется тезис, что ослабление иранского режима может стать для этих территорий «историческим шансом». Таким образом создаётся идеологическая рамка, формирующая у аудитории представление о том, что возможные изменения – не геополитический проект, а «борьба за права».
Но вся эта душещипательная риторика приобретает совершенно иной смысл, если вспомнить трагедию Арцаха и (в частности) последние шесть лет агрессии Азербайджана. Полномасштабная война 2020 года, тотальная блокада Лачинского коридора на протяжении почти одного года, острейший гуманитарный кризис, финальная военная агрессия Азербайджана против Арцаха сентября 2023 года – и изгнание более 120 тысяч армян с их Родины. Президент Ильхам Алиев заявил, что в Карабахе больше «никогда не будут звучать песни на чужом языке». Эта фашистская фраза стала символом новой дремуче-средневековой политической реальности региона, где права народа на самоопределение и право армян на Родину оказались попросту уничтожены.
Сегодня государство, которое фактически ликвидировало одну национальную автономию, внезапно выступает защитником прав другой – на территории другого соседнего государства. Нынешние публикации о «правах азербайджанцев в Иране» выглядят как целенаправленная политическая амнезия. Когда подобную тему поднимает Азербайджан, вытеснивший с родной земли целый народ, это превращается в циничную манипуляцию и инструмент давления на Иран, с которым отношения у Баку в последние годы заметно ухудшились.
Термин «Южный Азербайджан» давно используется как политический проект. Он формирует идеологическую основу давления на Иран, одновременно укрепляя националистический нарратив внутри Азербайджана и создавая почву для геополитических манёвров. Периодически тема всплывает в медиапространстве и экспертных дискуссиях, что позволяет Азербайджану представлять любые внутренние потрясения в Иране как «историческую возможность» для пересмотра регионального баланса.
На фоне региональной напряжённости тема «Южного Азербайджана» превращается в удобный рычаг: одновременно давление на Тегеран и мобилизация националистической повестки внутри страны.
НЕ МЕНЕЕ ПОКАЗАТЕЛЬНОЙ ОСТАЁТСЯ РЕАКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СООБЩЕСТВА. Во время агрессии против Арцаха большинство государств ограничилось привычными дипломатическими формулами – призывами к «деэскалации» и «возвращению за стол переговоров». Массовый исход армянского населения региона почти не повлиял на тональность заявлений и не стал причиной каких-либо конкретных санкций в отношении Азербайджана. Сегодня же многие государства активно осуждают Иран в контексте инцидента с беспилотниками над Нахиджеваном, хотя обстоятельства происшествия до сих пор неясны, а Иран заявил о непричастности.
Такая избирательность реакций лишь усиливает ощущение двойных стандартов и геополитического цинизма, особенно Запада. Не меньше вопросов вызывает реакция официального Еревана, поспешившего осудить удар по Нахиджевану. Этот шаг выглядит абсолютно недопустимым на фоне того, что Иран на протяжении многих лет последовательно и твердо выступал против изменения границ и поддерживал территориальную целостность Армении, в частности после оккупации Азербайджаном части суверенной территории Армении.
Тегеран не раз жёстко предупреждал о недопустимости изменения границ на Южном Кавказе и выступал против проектов транспортных коридоров, способных изменить стратегический баланс региона, отвергал продвигаемый Баку термин «Зангезурский коридор» с замахом на его экстерриториальность.
Сегодня геополитика – грязная игра, в которой двойные и тройные стандарты уже не скрываются. Главный вопрос: сколько ещё раз международное сообщество будет делать вид, что не замечает очевидного противоречия между словами и действиями Азербайджана. Пока нефть и нефтедоллары не закончатся?
Зара Геворкян, "Голос Армении"