На официальном сайте Кремля опубликован текст совместного заявления лидеров стран-участниц ЕАЭС по Армении, принятый на саммите в Астане.
В НЕМ ГОВОРИТСЯ, ПРОЦИТИРУЕМ: «МЫ, ПРЕЗИДЕНТЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН, КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, принимая во внимание действия Республики Армения, направленные на вступление в Европейский союз, в том числе одобрение в 2025 году Национальным Собранием Республики Армения и подписание Президентом Республики Армения Закона Республики Армения «О начале процесса вступления Республики Армения в Европейский союз», а также подтверждение Европейским союзом европейских устремлений Правительства Республики Армения, выраженное в совместной декларации по результатам первого саммита Армения – Европейский союз, принятой 5 мая 2026 г., учитывая существенные риски для экономической безопасности государств-членов Евразийского экономического союза (далее – Союз), возникающие в связи с подготовкой Республики Армения ко вступлению в Европейский союз, а также необходимость предотвращения связанного с этим ущерба государствам-членам Союза: Приняли решение о том, что члены Евразийского межправительственного совета от Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации доложат на очередном заседании Высшего Евразийского экономического совета в декабре 2026 года о возможных последствиях приостановления в отношении Республики Армения действия Договора о Евразийском экономическом союзе. Разделяем позицию о необходимости проведения в Республике Армения в возможно короткие сроки общенационального референдума о вступлении в Европейский союз или дальнейшем пребывании в составе Евразийского экономического союза».
Этого следовало ожидать? Безусловно. Уже на протяжении нескольких лет пашиняновская власть последовательно убеждает весь мир в том, что стратегической целью Армении является вступление в Европейский союз. Парламент принимает соответствующий закон, официальный Ереван выступает на этот счет с громкими политическими декларациями, рассказывая о распрекрасном европейском будущем.
То есть Пашинян и компания де-факто демонстрируют партнерам по ЕАЭС, что рассматривают участие Армении в союзе как временный этап. Но одновременно продолжают пользоваться всеми преимуществами членства в этом самом союзе. И если кто-то сейчас начнет комментировать заявление в Астане членов ЕАЭС в духе «караул, нас шантажируют, на нас давят!», то пусть сначала ответит на закономерный вопрос: если Армения действительно собирается уходить, почему остальные участники ЕАЭС должны безмятежно субсидировать этот уход?
Почему государства ЕАЭС должны строить долгосрочные планы с партнером, который открыто готовится сменить интеграционный лагерь? Почему они должны делать вид, что ничего не происходит?
Армянское руководство в лице Пашиняна и его команды любит беспрестанно говорить о суверенном праве выбирать собственный путь. Но ведь точно таким же суверенным правом обладают и остальные участники ЕАЭС. Они тоже вправе спросить: если ваш выбор уже сделан, почему мы должны продолжать играть по принятым правилам?
МЕЖДУ ТЕМ САМОЕ ПОРАЗИТЕЛЬНОЕ ВО ВСЕМ ЭТОМ — УРОВЕНЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ, с которым власти продают армянскому обществу проект европейской интеграции. Пашиняновская власть рассказывает увлекательные истории о перспективах, возможностях, светлом европейском будущем, которое никак не обозначено конкретно, при этом упорно избегая разговора о цене.
Где официальный анализ экономических последствий возможного выхода из ЕАЭС, расчеты по энергетике, оценка рисков для экспорта? Где ответы на вопрос о том, чем будут заменены существующие экономические механизмы? Ничего нет. Обществу просто предлагают поверить, что все проблемы неким волшебным образом решатся сами собой. Просто дичайший популизм. Особенно показательной в этом плане стала недавняя риторика премьера Пашиняна относительно будущих поставок газа.
По сути, гражданам предлагается поверить в следующую конструкцию: в будущем появится международный маршрут (TRIPP), через Армению пойдет газопровод, страна будет получать газ за транзит, энергетические проблемы решатся, а заодно будет развиваться альтернативная энергетика. Звучит распрекрасно – в жанре утопии. Но есть проблема. Между политическим лозунгом и работающим газопроводом лежат миллиарды долларов инвестиций, сложнейшие международные соглашения, интересы крупных держав и годы переговоров.
Энергетическая безопасность государства не строится на предвыборных фантазиях – это, надо полагать, способны понять даже те, кто рисует в мечтах розовых единорогов. Энергетическая безопасность страны, как и любая другая безопасностная сфера, строится на существующих контрактах, реальных поставках и конкретных расчетах. Но именно расчетов армянское общество не видит — никаких.
Сегодня власти фактически предлагают стране совершить один из самых серьезных внешнеполитических разворотов за всю современную историю Армении. И при этом вместо подробного плана действий обществу предлагают набор политических тостов. Вместо экономической стратегии — красивые лозунги, а вместо ответов на конкретные вопросы — разговоры о светлом европейском будущем.
И звучит все это тем более нелепо, если учесть, что Европейский союз вовсе не приглашает Армению к членству. Да, Брюссель поддерживает контакты, принимает декларации, Макрон обнимается с Пашиняном и не скупится на похвалы в его адрес. Но между дипломатической вежливостью в духе «давайте говорить друг другу комплименты» и реальной перспективой членства существует огромная дистанция.
И ВОТ ЗДЕСЬ СКЛАДЫВАЕТСЯ ПАРАДОКСАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ: АРМЕНИЯ РИСКУЕТ СТОЛКНУТЬСЯ С ПОСЛЕДСТВИЯМИ РАЗРЫВА прежних экономических связей значительно раньше, чем получит хоть какие-то ощутимые преимущества от гипотетического членства в ЕС. Именно об этом, по сути, говорит нынешнее заявление стран ЕАЭС, означающее, что эпоха политической неопределенности подходит к концу и на двух стульях Еревану уже не усидеть. Партнеры Армении по ЕАЭС больше не желают делать вид, что не замечают происходящего. Они требуют ясности, и согласитесь, имеют на это полное право.
Ключевая дилемма сегодня вовсе не в том, имеет ли Армения право идти в Европу — безусловно, имеет. Вопрос заключается совсем в другом: есть ли у нынешней власти реальный план такого движения? Или стране предлагают совершить исторический прыжок, надеясь, что где-то в полете появится парашют. Из того набора популистских заявлений «а-ля Пашинян», что мы до сих пор слышали, ответ очевиден.
Да, любая страна имеет право диверсифицировать энергетику и внешние связи, с этим никто не спорит. Однако труба в воображении, труба на карте и труба в земле — это три разные трубы. И когда речь идет не о просчитанной стратегии с реальными ресурсами и гарантиями, а о махровом популизме, то цена этого самого популизма может оказаться очень высокой, особенно для Армении, находящейся в сложном географическом и экономическом положении, и в мягко говоря, недружелюбном окружении (в лице Азербайджана и Турции). Мы не можем себе позволить себе роскошь строить политику исключительно на надеждах. Если заявляется курс на кардинальный геополитический разворот, то общество должно иметь ответы не только на вопрос «куда идем», но и на вопрос «как будем жить по дороге». Однако ответа на второй вопрос как раз-таки и нет.
Зара Геворкян, "Голос Армении"