Визит целой когорты дипломатов во главе с помощником президента Азербайджана Хикметом Гаджиевым в оккупированный Арцах, а именно в древние монастырские комплексы Гандзасар и Дадиванк, и представление армянского культурного наследия в качестве «культурного наследия кавказской Албании», стал очередным тревожным сигналом для Армении. Это не просто выявило глубину геополитического провала внешнеполитического курса Никола Пашиняна, но и высветило системную работу Баку по переписыванию истории и созданию правовой базы для новой кровавой агрессии.
Реакция внутри самой Армении на эту демонстративную акцию азербайджанской стороны оказалась симптоматично фрагментированной. В обществе наблюдались недовольство, горечь и злость, тогда как официальные власти предпочли фактически игнорировать произошедшее, переключая внимание на развлекательные мероприятия, велопробеги и праздничную активность. С геополитической точки зрения произошедшее выглядит как катастрофический крах армянской дипломатии. Если на протяжении десятилетий страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ, по неоднократным признаниям самого Ильхама Алиева, стремясь к сохранению статус-кво, фактически содействовали удержанию Арцаха армянским, то сегодня иностранные дипломаты открыто принимают участие в мероприятиях Баку на оккупированных территориях. Их присутствие при демонстративном объявлении святынь армянского зодчества «кавказско-албанскими» легитимирует азербайджанский нарратив на международной арене.
Вместе с тем часть армянского общества впадает в опасный самообман, с восторгом воспринимая визит спецпредставителя Евросоюза по Южному Кавказу Магдалены Гроно в Матенадаран. Эйфория по поводу того, что европейская чиновница не стала открыто оспаривать «богатый армянский след» в регионе, абсолютно беспочвенна. Слова европейских дипломатов о «расходящихся взглядах на происхождение памятников» лишь уводят конфликт в плоскость абстрактных академических дискуссий, в то время как на земле происходит планомерное уничтожение и фальсификация армянского присутствия.
Хикмет Гаджиев и высшее руководство Азербайджана прекрасно осознают историческую реальность, но сознательно конструируют ложный нарратив. Называя Гандзасар и Дадиванк памятниками Кавказской Албании и заявляя о якобы искажении их архитектуры в годы «оккупации», Баку решает фундаментальную задачу: приклеить армянам ярлык «пришлого народа», лишенного исторических прав на эту землю — как на Арцах, так и на Армению. Сам же Гаджиев своей гиперреактивностью и хамским пропагандистским наступательным стилем фактически демонстрирует готовность претендовать на роль ведущего идеолога проектов в отношении территорий самой Армении, или на роль «премьера Западного Азербайджана».
Параллельно с исторической фальсификацией Азербайджан ведет не менее опасную политико-правовую атаку. Проходящий в Баку судебный фарс над удерживаемыми в плену лидерами Арцаха направлен не столько против конкретных лиц, сколько против армянского государства. Обращение бывшего спикера НС НКР Давида Ишханяна из азербайджанского заключения обнажает цинизм этой системы. Пленным не предоставляют обвинительные акты и приговоры, скрывая их даже от защитников, препятствуют оформлению доверенностей и не публикуют судебные решения.
Ишханян прямо указывает, что Баку судит не просто отдельных лидеров Арцаха, а формирует досье, обвиняющее Республику Армения в «агрессии 2020 года». Создается фальсифицированная юридическая база, в рамках которой армянская сторона объявляется виновником войны.
Баку методично создает информационный и юридический предлог для очередной эскалации. Попытки стирания культурного кода в Арцахе и обвинение Армении в военных преступлениях свидетельствуют о том, что Азербайджан планомерно готовится к новой войне. Ответ на эту экзистенциальную угрозу должен формироваться не на уровне институтов культуры или церкви, а в Совете безопасности, Минобороны и правительстве страны, которые пока остаются в состоянии паралича.
Задумайтесь об этом…
Бениамин Матевосян, политолог
https://alphanews.am/ru