Вообще-то опыт цивилизованных стран показывает, что в ходе предвыборных сражений наблюдается определенное смягчение нравов. Первоначально практически безраздельно господствовал прием, описанный Марком Твеном в рассказе «Как меня выбирали в губернаторы». То есть выливание на оппонента несусветного количества грязи в расчете на то, что в условиях предвыборного цейтнота у него не хватит ни сил, ни времени на опровержения, а после выборов не судят. Напомним.
«… НАКОНЕЦ БЕССТЫДНАЯ ТРАВЛЯ, КОТОРОЙ ПОДВЕРГЛИ МЕНЯ ВРАЖДЕБНЫЕ ПАРТИИ, ДОСТИГЛА НАИВЫСШЕЙ ТОЧКИ: по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: «Папа!»
Я не выдержал. Я спустил флаг и сдался. Баллотироваться на должность губернатора штата Нью-Йорк оказалось мне не под силу. Я написал, что снимаю свою кандидатуру. И в порыве ожесточения подписался: «С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне: Гнусный Клятвопреступник, Монтанский Вор, Осквернитель Гробниц, Белая Горячка, Грязный Плут и Подлый Шантажист Марк Твен».
В ходе эволюции политических обычаев методика, описанная Марком Твеном, разумеется, никуда не исчезла, однако антиреклама оппонента частично уступила место собственной рекламе.
Однако, как показывает наша предвыборная кампания, Пашинян, будучи источником полного недоумения, решил возродить старые добрые традиции и, не раздумывая, набросился на оппонентов. Это можно назвать «политическим атавизмом». Данным термином принято характеризовать возникновение в организме черт и явлений, присущих древним, эволюционно более низким стадиям. В качестве классического примера приводят хвостатых людей. «Хвостатость» Пашиняна выражается в том, что он ни слова не говорит о проделанной за прошедшие годы его правительством работы, а только пытается поливать грязью политических оппонентов, окончательно сдав в архив даже минимальные соображения приличия.
Причем о проделанной работе предпочитает не говорить не только премьер, но и вся его команда. Ну что ж, обогащение практики политической деятельности склерозом есть тонкий прием, могущий оказаться заразительным. Склероз, будучи страшной болезнью, чинов-званий не разбирает и ему могут быть подвержены не одни только первые лица. А уж симуляцией склероза тем более может быть подвержен всякий.
Зато когда надо поливать грязью оппонентов, Пашинян, как и любой представитель его своры (Алексанян и остальные) говорит значительно больше, чем от него требует не только статус, но и возможности интеллекта. Что это, если не цинизм? Цинизм – это прежде всего пренебрежение к нормам морали. Кроме того, цинизм – это способность видеть во всем плохое, низкое. Как писал Генри Менкен, «циник – это человек, который, уловив запах цветов, сразу оглядывается в поисках гроба». К сожалению, многие из тех, кто любит рыть яму другим, не работают на кладбище.
Как бы там ни было, на Общественном телеканале уже стартовали теледебаты, и заочные споры участников выборов частично стали очными. В политологии принято считать, что публичные прения приносят большую пользу, заметно оттачивать мастерство политиков. Ведь убедительность речи обеспечивается наряду с прочим пониманием того, какие могут быть выдвинуты возражения и как их парировать. Это позволяет совершенствовать аргументацию и не допускать совсем грубых одноходовых приемов.
Чего-то возможно достигать и в рамках внутреннего диалога – какие-то напрашивающиеся ходы оппонента очевидны, но лучшим средством улучшить аргументацию является все же натуральная дискуссия. Неприятель всегда проницательнее и сумеет заметить ту слабину, которая незаметна тебе. Такая должность, как advocatus diaboli на канонизационных процессах, была отнюдь не дураками придумана. Равно как и вся многовековая культура диспутов и состязаний. Она – в природе человеческой.
ОДНАКО, К СОЖАЛЕНИЮ, НИЧЕГО ХОРОШЕГО СТАРТОВАВШИЕ ТЕЛЕДЕБАТЫ НАМ НЕ СУЛЯТ. В них, как и в базарной склоке, побеждает не сильнейший и умнейший, а самый крикливый, самый бессовестный. Тот, кому хоть плюй в глаза… Наши теледискуссии весьма напоминают ток-шоу для домохозяек, где цель (поиск истины) – ничто, а средство (базар) – все. Шумит, братец, шумит, а про что шумит, не скажет и сам братец.
И именно поэтому власть так желала и с нетерпением ждала предвыборных теледебатов. Это ее стихия, неограниченные возможности для лжи, демагогии и манипуляций при словесном общении, то есть разных толкований одних и тех же слов в зависимости от ассоциаций, возникающих у разных людей на одни и те же слова.
Вспомним ситуацию из «Золотого теленка» И. Ильфа и Е. Петрова. Когда Васисуалий Лоханкин собирался сдавать в аренду свою комнату, он приглашал жить «одинокого интеллигентного холостяка». Но в комнате, кроме Остапа Бендера, поселились и Балаганов с Паниковским. Возмущенный таким бесцеремонным вторжением, Васисуалий пытался протестовать, утверждая, что он сдавал комнату только одному интеллигентному человеку. На что Остап вполне логично заявил хозяину, что истинным интеллигентом из всех троих является только он один, а стало быть, условие соблюдено.
Причем решающую роль в теледискуссиях власть отведет не представителям «Гражданского договора», а своим «оппозиционным» куколкам. Борьба нанайских мальчиков с нанайскими девочками, электорат по цирку соскучился. Спешите видеть! Тут глава «Республики» Арам Саркисян через горящий обруч прыгнул, там лидер «Новой силы» Айк Марутян по канатику с завязанными глазами прошел. Видный реформист Вагаршак Арутюнян и «просвещенный» Эдмон Марукян на батуте попрыгали, руководители «Демократического сплочения» и «Кочари» Сурен Петросян с Артаком Саргсяном тарелочки на лету поймали. Для полноты народного впечатления от этого шапито в репризу включатся Ширинян с Бабаджаняном. «Здравствуй Бим, здравствуй Бом! Ты отнес ли взнос в партком?»… И между всеми ими развернется мощная и бескомпромиссная дискуссия – в аппарате премьера для них уже диалоги пишут.
И пойдет эта кодла на штурм власти. Вот только штурм этот начат по взаимной договоренности. И со стороны Пашиняна сие – очень предусмотрительно! Когда возмущенный народ готов выйти на улицы, не стоит дожидаться, когда тебя понесут по кочкам естественным порядком; надо самому назначить себе жесткую оппозицию из проверенной агентуры. А уж ворон ворону глаз не выклюет.
Уже после первых теледебатов я сильно встревожился за этих «оппозиционеров». Сейчас, думаю, на них навалятся, объявят заговорщиками и агентами Кремля, обнаружат связи с Робертом Кочаряном, Самвелом Карапетяном, Гагиком Царукяном и экономических преступлений лет на десять с конфискацией. Но время идет, а все тихо… Странно. Дай-ка, думаю, послушаю их речи еще раз. И точно: я там сгоряча главного не углядел!
КРИТИКУЯ ПОЛИТИКУ ВЛАСТЕЙ ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ, «ОППОЗИЦИОНЕРЫ» ОДНОВРЕМЕННО ЗАЯВЛЯЮТ О СВОЕЙ ПОДДЕРЖКЕ ПАШИНЯНУ. А, ну это другое дело. То есть они против постоянных уступок Азербайджану, но за Пашиняна! Против объявленной войны Армянской Апостольской Церкви, но за Пашиняна! Против катастрофической экономической и социальной политики, правового беспредела, но за Пашиняна!
М-да, озадачили ребята не на шутку. Вообще, пашинянов в Армении немало, — может, они какого-то другого имеют в виду? Зато за них я уже спокоен. Нет. Не назовут их заговорщиками и агентами Кремля, не обнаружат связей с врагами Армении, не разорят финансово – все будет с ними хорошо, вот увидите! А с самыми шустрыми и предусмотрительно впередсмотрящими будет еще лучше.
А то я думал – чего это они в бунтовщики подались. Это что такое? С какого вдруг бодуна? И чего раньше молчали? Отчего скрывали свое недовольство? Бедную власть зализывали, бывало, до полусмерти, языками в такие места добирались, что за здоровье боязно. А тут…
На специально подготовленных для теледебатов кукол Пашиняна возложены еще две важные миссии. Во-первых, причинить как можно больше вреда реальной оппозиции, что они будут делать самозабвенно и кое-чего действительно могут добиться. Во-вторых, на их фоне даже Никол будет выглядеть не так омерзительно.
И еще чем отличаются наши предвыборные теледебаты? А тем, что в их ходе стороны никак не могут убедить друг друга. Это уже напоминает спектакли знаменитого американского режиссера Роберта Уилсона, которые длятся многие часы и даже дни. Причем за час сценического действия сюжет может не сдвинуться ни на шаг. Зритель при необходимости может спокойно выйти из зала и вернуться через час, ничего при этом не пропустив по сюжету.
Такие вот ощущения могут овладеть следящими за теледебатами гражданами, которые выступают не на чьей-то стороне, а на стороне отсутствующего во всем этом здравого смысла.
Гагик Мкртчян, "Голос Армении"