Внутриполитический дискурс Армении в поствыборный период сосредоточился вокруг стратегического вопроса: должна ли прошедшая в парламент оппозиция принимать депутатские мандаты. Возникшая дискуссия разделила общественность на сторонников радикального бойкота и прагматиков, указывающих на необходимость сохранения институциональных рычагов влияния. В интервью газете «Грапарак» политолог Армен Багдасарян представил детальный анализ текущей расстановки сил, оценив перспективы уличного протеста и раскрыв механизмы взаимодействия действующей власти с внешними геополитическими игроками.
Политический прагматизм против радикального бойкота
После подведения итогов голосования два оппозиционных объединения, преодолевшие проходной барьер — блоки «Сильная Армения» и «Армения» — заявили о решении взять мандаты и войти в парламент. Представители данных сил особо подчеркивают, что это не означает прекращения борьбы, а в их повестке по-прежнему главным пунктом остается вопрос отстранения Никола Пашиняна от власти.
Тем не менее данное решение вызвало волну критики со стороны радикально настроенной части общества и некоторых политических кругов, требующих полного отказа от мандатов ради немедленной активизации уличных протестов. Примечательно, что к бойкоту наиболее активно призывают силы, которые фактически сдали власть Пашиняну «на блюдечке», отказавшись от участия в выборах, а также партии, принявшие участие в голосовании, но не набравшие и одного процента голосов.
По оценке политолога Армена Багдасаряна, у критикующих групп есть право высказывать свое мнение, однако права требовать они не имеют. Решения должны принимать именно те силы, которые прошли в парламент, поскольку граждане отдали им свои голоса ради достижения смены власти. Если получение мандатов рассматривается ими как дополнительный инструмент для реализации этой цели, то их необходимо взять. Отказ от депутатских полномочий был бы тактической ошибкой, которая не нанесла бы тяжелого удара по действующей власти. Без присутствия оппозиции в парламенте станет невозможным противодействие в решающие моменты голосования.
Специфика уличной борьбы и тактические просчеты
Идея совмещения парламентской деятельности с уличной активностью признается экспертами жизнеспособной, однако сама методология уличного протеста требует системного подхода. Политическая практика и теория показывают, что массовые выступления граждан — это не самоцель, а кульминационный этап длительной и планомерной предварительной работы. В качестве исторического примера приводится путь самого Никола Пашиняна, который вел борьбу против прежнего руководства страны с 2003 года, прошел через события 1 марта 2008 года и движение «Электрик Ереван», и лишь в результате многолетней системной работы добился смены власти в 2018 году. Соответственно, выход на улицу без предварительной политической подготовки не имеет смысла.
На текущем этапе попытки активизировать уличную борьбу исключительно на почве результатов прошедших выборов бесперспективны. С момента голосования прошел месяц, в связи с чем оппозиция упустила время для немедленной мобилизации. Тема генерации протеста вокруг итогов выборов более не актуальна — данный этап пройден.
Внешние обязательства правящего режима и позиция Запада
Реальные поводы для новой волны масштабного сопротивления возникнут в ближайшем будущем и будут обусловлены шагами действующего правительства. Власть имеет конкретные обещания, данные внешним силам, которые включают изменение Конституции и сдачу территорий Армении. Эти действия напрямую угрожают безопасности государства и затронут интересы каждого гражданина.
В этих условиях задача оппозиции заключается в том, чтобы донести до общества суть происходящего: данные вопросы становятся поводом для борьбы не ради достижения чьих-то узких политических целей, а из-за угрозы существованию Армении. Только при таком понимании граждане выйдут на улицы независимо от личных политических предпочтений.
Особую роль в удержании позиций правящим режимом играет позиция западных стран. Запад намеренно закрывает глаза на антиконституционные действия и правовой беспредел, происходящие в Армении. Это объясняется тем, что власть Пашиняна сумела убедить западных партнеров в том, что все ее шаги предпринимаются исключительно в интересах реализации их общей геополитической повестки. Именно ради продвижения этой повестки внешние игроки предпочитают игнорировать совершаемые в стране беззакония.
Решение блоков «Армения» и «Сильная Армения» принять депутатские мандаты является прагматичным и обоснованным шагом в рамках борьбы с действующим режимом. Попытки инициировать уличные протесты на основе результатов прошедших выборов потеряли актуальность из-за упущенного времени. Однако неизбежные шаги властей по выполнению внешних обязательств, связанных с изменением Конституции и территориальными уступками, создадут реальные предпосылки для мощного гражданского сопротивления. В этих условиях оппозиции необходимо сосредоточиться на разъяснении обществу экзистенциальных угроз государству, преодолевая как внутренний саботаж маргинальных политических групп, так и геополитическое покровительство Запада в отношении правящего режима.
ИЦ "Еркрамас", по материалам газеты "Грапарак"
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG